Kaimoku-sho (Abertura dos Olhos) parte 26

Kaimoku-sho (Abertura dos Olhos) parte 26.

A iluminação do Buda Shakyamuni no passado remoto não foi explicada no Sutra Avatamsaka. portanto, mesmo que pregasse coisas boas, é como a pedra preciosa quebrada, como a lua escondida pelas nuvens, como o sol minguado por um eclipse solar. Desnecessário dizer que, como o Agama (阿含) Sutra, Vaipula (方等) Sutra, Prajina (般若) Sutra, Mahavairocana (大日) Sutra, aqueles sutras que são inferiores ao Avatamsaka Sutra nunca revelam esse segredo. Agama Sutra diz que Gautama se tornou Buda pela primeira vez. No Sutra Mahasamnipata (大集経) diz que já se passaram dezesseis anos desde que o Tathagata alcançou a iluminação. Além disso, no Sutra Vimalakirti (維摩経), diz que ele alcançou a iluminação sob a Árvore Bodhi após conquistar Mara. No Sutra Mahavairocana, diz que isso ocorreu quando ele estava sentado no chão sob a Árvore Bodhi. No Humane King Sutra (仁王経), diz que já se passaram vinte e nove anos desde que ele alcançou a iluminação. Todos esses sutras dizem que ele se era o Príncipe Siddhartha que se tornou Buda, sem revelar o caráter absoluto do Tathagata Shakyamuni.

Isso não é tudo. O Sutra dos Significados Imensuráveis ​​mencionou doutrinas filosóficas excelentes sobre a mente, que é a realidade última do universo pregada no Sutra Avatamsaka, sobre a meditação da impressão do oceano pregada no Sutra Mahasamnipata e sobre os fenômenos indistinguíveis de que não existe uma natureza peculiar pregada no Sutra Prajnaparamita. No entanto, mesmo o Sutra dos Significados Imensuráveis, que critica outros sutras, dizendo que eles não revelaram a verdade por mais de 40 anos, diz que o Buda alcançou a iluminação depois de sentar-se sob a Árvore Bodhi por seis anos. Embora seja estranho, pode não ter revelado a verdade porque o Sutra dos Significados Imensuráveis é a introdução do Sutra do Lótus. No entanto, também em Shakumon do Sutra do Lótus, a iluminação num passado remoto ainda era um segredo, mesmo que o Tathagata de muitos tesouros diga que todas as coisas são verdadeiras. E é dito: “Primeiro, sentei-me no local para meditar, olhando para a árvore e andando por aí”. Há um problema causado aqui entre a escola Icchi (一致) que defende que Honmon não é necessariamente superior a Shakumon e a escola Shoretsu (勝劣) que defende que Honmon é superior a Shakumon. Embora sejam o mesmo Sutra do Lótus, porque Shakumon não revelou sobre a iluminação do passado remoto, há uma afirmação de que há uma grande diferença de valor entre Honmon e Shakumon, a primeira e a segunda metades do Sutra.ㅤ

Por Reverendo Sinyou Tsuchiya

Orientação do Reverendo Sinyou Tsuchiya

No Budismo, existem muitas escolas que roubaram a doutrina do Sutra do Lótus e distorcem a verdade dizendo que o Buda Amithabha, ou algo assim, é a natureza búdica que você possui em sua mente. A natureza búdica é a possibilidade de atingir o estado de Buda. Não é um Buda ou Bodhisattva específico. E ainda completam, dizendo que esse buda é o professor do Buda Shakyamuni. Isso é o mesmo que acreditar no Hinduísmo que diz que o Buda Shakyamuni é uma encarnação fracassada do Deus Vishnu. Temos que proteger o verdadeiro Budismo e o Eterno Buda Shakyamuni. Caso contrário, as pessoas não poderão utilizar os ensinamentos do Buda Shakyamuni em suas vidas. Eles não serão capazes de compreender qual é a visão correta e qual é o pensamento correto, se ignorarem o Buda Shakyamuni (Gautama) e adorarem os Budas provisórios. Não estamos caluniando outras religiões, estamos protegendo o verdadeiro Budismo pregado no Sutra do Lótus.ㅤ

Orientação do Reverendo Sinyou Tsuchiya

Orientação do Reverendo Sinyou Tsuchiya

No Sutra do Lótus, é revelado que o Buda histórico Shakyamuni foi a manifestação do Buda Eterno que surgiu neste mundo Saha para ensinar o Dharma e trazer felicidade para todas as pessoas. Portanto, é chamado de Buda Eterno Shakyamuni aquele que se integrou totalmente ao Dharma e possui sabedoria e compaixão perfeitas.ㅤ

Orientação do Reverendo Sinyou Tsuchiya

O estudo do Mandala Gohonzon de Nichiren Shonin – parte 11/2

32. Namu Ryuju Bosatsu - Nagarjuna Bodhisattva

Séculos II-III dC - Pouco se sabe sobre a vida de Nagarjuna. Ele era supostamente um brâmane do sul da Índia que se converteu ao budismo e depois ao budismo Mahayana. Algumas fontes dizem que ele estudou e mais tarde lecionou na universidade budista de Nalanda, onde hoje é Bihar, na Índia. Diz-se também que ele recuperou os sutras Mahayana, especificamente os sutras Prajnaparimita, dos nagas. Nagarjuna foi o fundador da escola Madhyamika do Budismo Mahayana, que enfatizava o ensino do vazio e um sistema de dialética do Caminho do Meio que mostrava a insustentabilidade de manter visões substancialistas.

Nagarjuna é considerado o décimo quarto patriarca depois do Buda Shakyamuni, de acordo com uma obra chinesa do final do século V chamada Uma História da Transmissão do Tesouro do Dharma. Foi supostamente uma tradução de um

Original em sânscrito, mas isso nunca foi provado. Nesse escrito, é dada uma linhagem de patriarcas budistas, começando com Mahakashyapa, continuando com Ananda e terminando com Aryasimha, o vigésimo quarto patriarca. Esta lista aparece no prefácio de The Great Calming and Contemplation (Jap. Maka Shikan) de Chih-i e tornou-se parte da tradição T'ien-t'ai. Neste sistema, a linhagem termina com Aryasimha. Mais tarde, esta se tornou a base para a lendária linhagem Zen de 28 patriarcas indianos, que se estendeu a mais quatro patriarcas indianos, dos quais Bodhidharma foi o último. A maioria das escolas do Budismo Mahayana do Leste Asiático tenta traçar suas linhagens até Nagarjuna ou pelo menos encontrar precedentes para seus ensinamentos e práticas nas obras atribuídas a ele. Seu trabalho mais importante é o Mula Madhyamika-karika (Jpn. Chu Ron), que é a base principal para o ensinamento Madhyamikan sobre o vazio e o Caminho do Meio entre as visões da existência e da inexistência. Este trabalho inspirou o ensinamento de Chih-i sobre as Três Verdades da vacuidade, da provisoria e do Caminho do Meio. O Mahaprajnaparamita-shastra (Jpn. Daichido Ron) também teve grande influência no Budismo T'ien-t'ai. É um comentário sobre o Sutra da Perfeição da Sabedoria em 100.000 Linhas e apenas a tradução Kumarajiva ainda existe. A maioria dos estudiosos acredita que pode ter sido escrito por Kumarajiva e não por Nagarjuna. Em qualquer caso, é uma obra que descreve de forma abrangente os ensinamentos e práticas do Budismo Mahayana, e também contém passagens em louvor ao Sutra de Lótus como o ensinamento mais elevado do Buda Shakyamuni.

TOP